Eski FTX kurucusu ve CEO'su Sam Bankman-Fried, üzerine konulan suçlamalar ve $11 milyar tutarındaki müsadere cezasına ilişkin itirazlarını ABD Yüksek Mahkemesi'ne taşıdı. Bankman-Fried, FTX müşterilerinin gerçekten ekonomik zarar görüp görmediği konusundaki kanıtların değerlendirilmesini talep ediyor.
Savcılar, müşterilerin varlıklarının Alameda'ya aktarılmasıyla büyük miktarda para kaybettiklerini gösteren kanıtlar sunarken, Bankman-Fried'in avukatları bu kanıtın yanıltıcı ve önyargılı olduğunu savunuyor. Avukatlar, hükümetin dolandırıcılık teorisinin müşterilerin maddi kaybını kanıtlamasına gerek olmadığını öne sürüyorlar.
Deneyimli Yüksek Mahkeme avukatı Jeffrey Fisher, CNN'e yaptığı açıklamada, "Hükümet, herhangi bir mağdurun para kaybetmesinin önemli olmadığı bir dolandırıcılık teorisiyle dava açıyorsa, aslında para kaybedildiğini gösteren kanıtların sunulması dikkat dağıtıcı ve önyargılıdır" dedi.
Bankman-Fried ayrıca, Alameda'nın yatırımlarının yükümlülükleri karşılayacak değerde olduğunu ve müşterilerin kayıplarının bu şekilde dengelenebileceğini iddia ederek ilgili kanıtların sunulmasını istedi. Ancak bu talebi reddedildi.
İtiraz sürecinde, ilgili bölge mahkemesi de Bankman-Fried'in iddialarını reddederek, "Hiç kimse paralarının sahte bahanelerle Alameda'ya aktarılmasına izin vermedi" ifadelerini kullandı ve Bankman-Fried'in müşterilerin varlıklarını izinsiz olarak yönlendirerek dolandırıcılık yaptığını belirtti.
Sam Bankman-Fried, ayrıca Eighth Amendment kapsamında $11 milyar tutarındaki müsadere kararının aşırı bir mali ceza olduğunu ve ömür boyu sürecek bir yükgetirebileceğini öne sürüyor. Savcılar ise müsadere kararının suçla bağlantılı varlıkları geri almak için uygulandığını, sadece bir para cezası olmadığını vurguluyor.
Geçmişte yeni bir duruşma talebini geri çeken Bankman-Fried, orijinal duruşmayı yöneten Yargıç Lewis Kaplan önünde adil bir yargılama alamayacağını düşündüğünü belirtmişti.